Андрей Ильницкий
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Andrew Ilnitsky's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Friday, April 16th, 2010 | | 12:35 pm |
| | Thursday, November 26th, 2009 | | 8:14 pm |
К новой бюрократии
Одноимённая статья в «НГ-Сценариях». Автор И.Н.Барциц – проректор по научной работе Российской академии государственной службы при президенте РФ, д.ю.н. Рекомендуем к ознакомлению.
Так уж сложилось, что новый этап реформы государственного управления в России совпал с финансовым кризисом. Если рассматривать реформу как средство утверждения принципов правового государства в России, то этот этап следует признать главным. Речь идет, во-первых, о детальной правовой регламентации процедур принятия и реализации управленческих решений и, во-вторых, о становлении такой системы власти, которая бы оказывала услуги гражданину и бизнесу.
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Tuesday, November 17th, 2009 | | 5:30 pm |
| | Monday, November 9th, 2009 | | 2:52 pm |
Андрей Воробьев: Каким оно будет, будущее России?
 Каким будет будущее России? — Об этом рассуждает руководитель ЦИК партии «Единая Россия» Андрей Воробьев в статье, опубликованной в понедельник в «Комсомольской правде». Фрагмент:
Наше будущее зависит только от нас самих. От пустяков, от мелочей, которые каждый может сделать, даже не выходя из дома. Например, заменить те же лампы накаливания на энергосберегающие. Посадить цветы во дворе или повесить картину в подъезде. Не формально, а творчески подойти к работе родительского комитета в школе. С улыбкой уступить дорогу пешеходу. Найти в себе мужество бросить вызов чиновнику и не дать взятку. Или взять и выдать справку через пресловутое «одно окно», а не гонять человека 30 дней по инстанциям.
Это простые и понятные вещи, по сути, рутина жизни. Но человек живет подробностями. Из этого складывается культура, складывается особый психологический климат, и именно он меняет жизнь к лучшему. Это не требует титанических усилий, это очень быстро становится хорошей привычкой. И тогда всякое иное безнравственное действие будет отторгаться.
Полностью – на ER.RU: http://www.edinros.ru/text.shtml?10/6896,110030
Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Monday, November 2nd, 2009 | | 3:12 pm |
| | Wednesday, October 28th, 2009 | | 5:16 pm |
Ольга Крыштановская: Кто правит Россией
Статья главы Центра изучения элит Института социологии РАН Ольги Крыштановской под заголовком «Качели власти: Путин/Медведев. Кто на самом деле правит Россией» опубликована в одном из последних номеров «Независимой газеты». Перепечатываем на нашем сайте, рекомендуем ко вниманию.
Многие сегодня задаются вопросом, наблюдая за российской политикой: кто на самом деле правит Россией – Медведев или Путин, кто из них главнее? Многочисленные социологические исследования показывают, что жители страны по-прежнему считают Владимира Путина человеком № 1 в стране. Политическая элита относится к ситуации более дипломатично: кабинеты чиновников украшены, как правило, портретами обоих руководителей – тандем! Так изменилась ли на самом деле структура нашей власти? Неужели наступила эра разделения властей и теперь в России два центра принятия решений?
Ответить на этот вопрос не так-то просто, так как российская политическая практика существенно отличается от конституционного канона. Баланс сил в государстве определяется не только официальной позицией игрока, но и его личным политическим капиталом, неформальными связями, включенностью в правящие обоймы, закулисным распределением полномочий.
В поисках ответа на поставленные вопросы давайте прокалькулируем ресурсы власти, которыми располагают Владимир Путин и Дмитрий Медведев.
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Monday, October 26th, 2009 | | 1:43 pm |
Сурков: выбор пути
В программной статье «Россия, вперед!» президент Дмитрий Медведев обозначил стратегическую цель — всесторонняя модернизация страны. Какой путь выберет Россия? Будет ли это суверенная экономическая модернизация с опорой на собственные силы или ставка на западные экономические модели? Претерпит ли изменения политическая система? Своим мнением на этот счёт поделился в интервью журналу «Итоги» Владислав Сурков. Поскольку разговор об этом давно и активно идет на нашем сайте приводим текст его интервью полностью:
– Владислав Юрьевич, в статье президента «Россия, вперед!» говорится о необходимости модернизации экономики. Но ведь такие призывы звучали уже неоднократно: был клич к «индустриализации», потом мы строили «развитой социализм», затем наступило «ускорение», а вскоре еще и «500 дней»… Давайте определимся в терминологии: что именно в Кремле подразумевают под понятиями «модернизация» и «инновации»?
 – В данном случае слово «модернизация» – термин в достаточной мере условный. Если перевести его буквально, то это «осовременивание». И здесь, как уже не раз говорил президент, подразумеваются два направления работы. Первое – это непосредственно модернизация, то есть подтягивание экономики до современного уровня. Все мы знаем, что машины, которые мы производим, наши дороги, бытовые условия и так далее – все это весьма далеко от современных стандартов Западной Европы или Северной Америки. Все мы знаем и то, как низка у нас энергоэффективность. Выйти хотя бы на приличный уровень развития нормальных стран – это и есть первая часть нашей работы. Конечно, тут надо видеть проблему: понимать, какие именно технологии нам нужны, где их взять. Но это не так сложно – были бы деньги… Вторая часть куда сложнее. Ее можно было бы назвать футуризацией, да ведь дело не в изобретении новых терминов. Она требует создания особого культурного и психологического климата. Это, собственно говоря, и есть путь инновационного развития.
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Monday, October 19th, 2009 | | 4:10 pm |
В поисках сложного человека
Если посмотреть любой документ, созданный правительством по поводу экономики, то там можно найти самые разные социальные обязательства, а вот культурные – никогда. У правительства сегодня нет культурных обязательств перед страной!
Человек – как главный объект и одновременно субъект культурной политики – куда-то растворился, исчез. Всех интересует не конкретный человек, а сумма людей. Население, образующее электорат. Телеаудитория, дающая рейтинг. Поисковое, экспериментальное, сложносочиненное искусство новейшего времени, которое прорастает на наших глазах, в качестве потребителя подразумевает не толпу, не массу, даже не публику, а персонального, отдельного СЛОЖНОГО человека. Это новое искусство признает, что человек может быть противоречивый, неодномерный. И обращается к нему. Новаторский фильм, экспериментальный спектакль, концерт современной музыки и выставка актуального искусства, конечно, делаются для продвинутой публики, и это так. Но они еще и рекрутируют множество поклонников среди обычных зрителей. Это и означает выращивание аудитории. Мы постоянно слышим разговоры об инновациях, но они – эти инновации – с неба не прилетят. Инновации – это когда один человек взял и придумал идею. Человек, придумывающий, мыслящий, творящий априори – СЛОЖНЫЙ. Потребность в креативных людях, в «акторах» (созидателях) у нас исчезла. Они сегодня «неформат».
Перед Вами – фрагмент статьи главного редактора журнала «Искусство кино», культуролога Даниила Дондурея и режиссёра Кирилла Серебренникова, открывающей дискуссию в «Российской газете». Она продолжает тему, поднятую нами в материале от 14 октября.
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Wednesday, October 14th, 2009 | | 9:57 pm |
Культура имеет значение
 Поделюсь в посетителями сайта текущим размышлением в контекст обсуждения статьи Д.Медведева, нового проекта программы Партии и озвученными тезисами о консерватизме, как профилирующей идеологии ну и т.п. Лет пять тому издан сборник «Культура имеет значение», где на основании обширных исследований – в том числе в Латинской Америке – показано, что в основе преуспевания – экономического в том числе – культура. В основе отставания – она же… Бессмерный для России персонаж проф. Преображенский «про разруху в головах» – логика из этого же ряда. Много ныне говорят об инновациях, много меньше о причинах их отсутствия, точнее отсутствия запроса на них. Они – причины – глубже, нежели упрямое нежелание чиновников, бизнеса и прочих ответственных товарищей и господ их - инновации - стимулировать и внедрять. Они – причины – в культуре. И не только чиновников, а много шире – нашей с Вами культуре и ценностях. Критиковать власть, занимая при этом позицию невмешательства – мол «все там тупые ублюдки, а сама политика дело грязное и не моё вовсе» – легко, но не продуктивно, хотя и в российской традиции. «Нация – это общество, овладевшее государством», – мы к этому идем. Но пока – власть (государство) у нас сильнее общества – или вернее общество слабее. Бизнес тоже – после разгрома ЮКОС-а и тех ушатов грязи, что вылили на страну и нас с Вами Невзлин, Береза и Ко, после жлобско-барских Куршавелей Прохорова и Ко, ублюдочных заявлений хама Полонского и суетных прогибов Дерипаски – не в авторитете у общества. Во многом – по делу и заслуженно. К сожалению. Ибо – бизнес, не олигархи (!), а именно бизнес малый и средний – основа РАЗВИТИЯ, а культура – СМЫСЛОВАЯ база.
Нужен баланс в треугольнике: власть-бизнес-общество. Нужно ДОВЕРИЕ, взаимосвязь и понимание. Нужна СОЛИДАРНОСТЬ людей. Это – только через культуру (см. тезисы Суркова). Через общие, РАЗДЕЛЁННЫЕ ценности. Чтобы не так – сразу попилить что есть, а там хоть трава и потоп… Чтобы была СТРАТЕГИЯ – остро необходима консолидация людей русских на общих целях и ценностях. На том – ради чего стоит потерпеть и над чем поработать. СООБЩА. (Над инновациями, в том числе). Пока же можем консолидироваться только на страхе, при понукании сверху. Об этом Медведев в «Россия вперед!» точно пишет. Но в целом – повторю – мне кажется мы движемся в правильном направлении и стакан все же наполовину ПОЛОН, а не пуст… Я верю – общество проснется и все получится.
PS. О культуре же и говорится, и пишется, а значит и делается мало. В программных документах, в том числе. А зря…
Ну как-то так…
Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Tuesday, October 13th, 2009 | | 4:52 pm |
Неожиданный Гусинский
 Опальный медиа-олигарх Владимир Гусинский дал развёрнутое интервью изданию The Marker Week. О Путине, Ходорковском, Березовском, Ельцине, Медведеве и др. – много о ком и много чего наговорил. Материал подробно разбирается в русскоязычной прессе за рубежами Родины. Фрагмент интервью:
— Что вы думаете сегодня о Путине?
— Я был знаком ним еще до того, как он был избран президентом. Я ценил его. Они сделал много хороших вещей. Он был порядочным человеком. Не думаю, что что-то изменилось с тех пор.
— Когда вы поняли, что он вам не симпатизирует?
— У него были причины меня не любить.
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | 12:46 pm |
| | Wednesday, September 23rd, 2009 | | 11:51 am |
Уже согласный Белых
Еженедельник «Профиль» регулярно публикует обзор политических событий недели. На статью в последнем выпуске обращаем Ваше внимание. Автор публикации, в частности комментирует выступление Губернатора Кировской области Никиты Белых.
Приведём фрагмент статьи:
Поработав губернатором меньше года, бывший оппозиционер Белых пришел к малоутешительному выводу: власть наша (ущербная и часто неумная) под стать самому нашему обществу. Как говорится, «плоть от плоти». «Я, находясь в оппозиции, очень не любил власть, – заявил губернатор. – Сейчас я продолжаю власть не любить, может быть, даже больше, но, честно говоря, начинаю не любить и общество». По словам Белых, «более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество, не существует». «Мы садимся с ними за стол, обсуждаем проблемы, договариваемся, подписываем протокол, а на следующий день они же митингуют против всего этого у меня под окнами, – пожаловался губернатор. – Это отбивает всяческое желание вести какие-либо переговоры».
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Thursday, September 10th, 2009 | | 5:48 pm |
Дмитрий Медведев: Россия, вперед!
Сегодня сразу в двух интернет-изданиях Gazeta.Ru и Взгляд.Ру и на официальном сайте опубликована статья Президента РФ Дмитрия Медведева «Россия, вперед!». Начало статьи:
«Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России, моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке послания президента России Федеральному собранию. Практических планов развития нашего государства.»
Очевидно, материал должен вызывать и вызывает много откликов Интернет-аудитории, поэтому мы обращаем на него внимание наших читателей.
Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Friday, September 4th, 2009 | | 8:29 pm |
| | Tuesday, August 18th, 2009 | | 1:57 pm |
Алексей Чадаев: Саянская катастрофа – время думать о будущем
Член Общественной палаты РФ Алексей Чадаев комментирует ER.RU аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Фрагмент:
Средне- и долгосрочные экономические последствия саянской катастрофы могли бы быть меньшими, если бы мы успели от деклараций об инновационной экономике перейти к реальным действиям в этой сфере. Нигде не написано, что производство энергии – это исключительно удел «монстров» вроде ЧАЭС или Саяно-Шушенской ГЭС. Малая и альтернативная энергетика, построенная на пусть чуть более дорогих (из-за небольших объёмов производства), но более лёгких и мобильных генерирующих технологиях, могла бы выручить задыхающихся без саянских киловатт гигантов советской индустрии, быстро развернув необходимые мощности и покрыв возникший спрос. Заготовленные впрок программы энергосбережения, минимальные варианты энергопотребления тоже могли бы снизить нагрузку на систему.
Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Tuesday, August 4th, 2009 | | 9:57 am |
Итоги недели «Единой России» на форуме «Селигер ‘2009″
 Миссия форума «Селигер ‘2009″ – предоставить участникам площадку, на которой любой молодой человек и команда могут предложить обществу свой проект, продемонстрировать свой талант, найти единомышленников и получить общественную и государственную поддержку. В беседе с корреспондентом ER.RU были подведены итоги работы «Единой России» на молодежном форуме. Смотреть репортаж »
Нынешний форум посетили Юрий Котлер, Владимир Плигин, Владимир Васильев, Сергей Попов и другие. «Это люди, которые сами задумали, смоделировали и реализуют проекты Партии в области экологии, здравоохранения, социальной поддержки».
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Tuesday, July 21st, 2009 | | 6:32 pm |
Невидимое ядро демократии
 О современной российской элите рассуждает политолог Михаил Ремизов. Фрагмент: …Главная причина деструктивного выбора заключена не в индивидуальных свойствах составляющих элиту людей, а в дефиците институтов, дисциплинирующих элиту и интегрирующих ее в общество. Можно выделить две разновидности таких институтов. Это институты традиции и мобилизации. Традиция и мобилизация – это единственные силы, способные превращать элиту во что-то приличное и ценное для общества. На Западе доминируют институты первого типа, т.е. механизмы формирования элиты через традицию. Это университеты, которые больше, чем университеты. Закрытые общества и клубы. Профессиональная, вышколенная бюрократия. Влиятельная академически-экспертная среда, интегрированная в истеблишмент не только на правах интеллектуальной техобслуги. Династии – экономические, политические, способные производить и поддерживать длинные репутации. Эти и им подобные институты лежат в основе тех отработанных механизмов элитного консенсуса, которые позволяют развитым обществам сохранять преемственность и идентичность при регулярных ротациях власти. Их можно назвать – “невидимым ядром демократии”…
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Friday, July 17th, 2009 | | 1:47 pm |
Капитализм так же себя не оправдал, как и социализм
 Фредмунд Малик не похож на большинство экспертов-консультантов. Он не переносит американскую теорию менеджмента. В особенности не любит он идею shareholder values, в связи с чем неоднократно резко критиковал методы корпоративного управления, односторонне направленные на удовлетворение интересов акционеров. Именно в этом он усматривает одну из причин нынешнего глобального финансового кризиса. Неправильным считает он и широко распространенную практику подготовки менеджеров по программе MBA. Наступление нынешнего кризиса он предсказывал уже давно. О последствиях и уроках глобального финансового и экономического кризиса и о том, почему никто не вправе успокаиваться раньше времени, ФРЕДМУНД МАЛИК рассказывает в интервью Handelsblatt. Приводим фрагмент из этого интервью: Капитализм так же себя не оправдал, как и социализм. Этот кризис — симптом фундаментальных изменений, это родовые схватки перед появлением нового мира. Возможно, до сих пор ничего подобного в мире не случалось. Решения придут не из экономики и не от правительств. Люди научатся помогать друг другу. Полагаю, нам предстоит стать свидетелями появления человечности нового качественного уровня. Новым капиталом станут знания, а вот значение денег упадет. Ярко выраженный эгоизм последних лет подвергнется социальному неприятию. Более важным станет дать людям возможность мыслить…
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Thursday, June 11th, 2009 | | 11:44 am |
Уместный пафос
 Журнал «Эксперт» опубликовал свой “Инновационный манифест”. Столь пафосный жанр, на мой взгляд, вполне уместен. Настоящие прорывные идеи могут иметь только национальный масштаб. Из кризиса нужно выходить вперед, а не назад. России сейчас очень необходимы идеи, воля, люди – «русские Прометеи». Что для этого делать? – об этом материал в «Эксперте». Фрагмент: “Мы забыли о творчестве. Потребительская экономика низвела многих из нас до уровня офисного и государственного планктона. Мы перестали изобретать, рваться к звездам, писать хорошие стихи. Мы стали скучными. Это тоже возможная траектория развития человечества, но ее бег быстро заканчивается – без прометеевского начала, без божественного одарения людей технологиями и ремеслами им остается только прозябание в брендированном транснациональными корпорациями загоне… Если у бизнеса есть возможность использовать дешевое сырье и энергию, зачем ему производить сложный продукт? Проще продавать эти ресурсы в минимально преобразованном виде. Если есть дешевая рабочая сила, зачем применять новые технологии, снижающие трудоемкость? Если можно использовать связи с чиновниками и выстраивать различные административные барьеры в борьбе с конкурентами, зачем улучшать качество и придумывать что-то новое?.. Инновациями занимаются не от хорошей жизни. Инновации – это нелегкий труд, требующий знаний, опыта, квалификации, творчества. Ими приходится заниматься тем, кто не имеет силы, чтобы обеспечить свои права на обладание нужными для развития ресурсами… У России есть беда – она слишком богата природными ресурсами, занимает слишком много места на Земле и слишком малолюдна, чтобы остальной мир оставил нас в покое. Богатства порождают расслабленность и уверенность в том, что мы не пропадем и будем нужны миру в любом случае. Так не получится. Обосновать перед человечеством свое право на владение этими богатствами, на ту же Сибирь и Арктику, да и вообще на самостоятельное существование мы сможем, не только укрепляя военное могущество, но создавая новые культурные и технологические ценности, поддерживая собственную оригинальную российскую цивилизацию. Пора забыть о лени и расслабленности. Мир входит в полосу нестабильности и неопределенности…
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. | | Thursday, May 21st, 2009 | | 10:59 am |
Ретроспектива: Итоги и перспективы современной российской революции
Книга В. May и И. Стародубровской “Великие революции от Кромвеля до Путина”, вышедшая в 2001 году стала заметным событием в отечественном обществознании. Мне (прим.- АМИ) довелось принимать участие в подготовке, издании и обсуждениях этой книги. А они - обсуждения - были горячие… Что мы пережили на рубеже 80-90-х? Социальную революцию или банальный развал экономики и затем страны?.. Интересно сегодня почитать, что говорилось уже более восьми лет назад. В книге дан фундаментальный социально-экономический анализ того специфического состояния общества, которое называется “революция”. При этом события, разворачивавшиеся в нашей стране в течение последних 15-20 лет, рассматриваются сквозь призму закономерностей и особенностей Великих революций прошлого. Такой анализ не может не вызвать особого интереса. Неслучайно тогда же почти одновременно с русским изданием появился и английский перевод книги.
Читать запись полностью » Запись опубликована на сайте Андрея Ильницкого (www.amicable.ru). Пожалуйста, оставляйте комментарии там. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
amilnitsky's journal
Искусство должно стать локомотивом смысловой модернизации в России. Об этом шла речь в рамках дискуссии «Музыка и время», состоявшейся на днях в Центре современного искусства 
Причины успеха и поражений на 
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл высказался о кризисе: «Чтобы в кризис снова не провалиться, нам нужно менять нашу ментальность, а также систему ценностей в жизни. Чтобы избежать нового кризиса, нужно строить экономику, где реальные материальные ценности будут пропорциональны вложенным усилиям – физическим, духовным, интеллектуальным».
Серия дискуссий форума 